Screenshot_2018-05-08-13-50-30
1: 地下速 19/08/31(土)13:16:07 ID:NKd
単純明快やろ
筋の通った反論は見たことがない

14: 地下速 19/08/31(土)13:20:52 ID:NKd
生きると苦しむ
生まれないことで損をすることはない

シンプルやで

18: 地下速 19/08/31(土)13:22:14 ID:D01
このまま人口が増えれば食糧や資源はいつか枯渇するからな
これ以上人口増やさずに有限の資源を分かち合おうってのは間違いじゃないかもしれないが
将来老人だらけの世界になったら悲惨な世界になりそうだが

19: 地下速 19/08/31(土)13:22:30 ID:NKd
>>18
既に悲惨やろ

35: 地下速 19/08/31(土)13:25:54 ID:SHS
誰にとって悪なん?
そもそも悪いことは根絶すべきなのかな?

45: 地下速 19/08/31(土)13:27:33 ID:goS
>>35
底辺労働者の元に産まれたら月20万で朝から晩まで働かなきゃ飯すら食えないんやぞ
どうせ産まれるなら椅子に座ってふんぞり返るだけで他人が金運んでくる身分に生まれたいやろ

53: 地下速 19/08/31(土)13:29:45 ID:SHS
>>45
出生の問題より、社会構造の問題じゃね?それ

58: 地下速 19/08/31(土)13:31:55 ID:goS
>>53
全員が全員椅子に座ってるだけで金貰える社会になるんか?
ちゃうやろ?

64: 地下速 19/08/31(土)13:33:33 ID:SHS
>>58
現代はまさにそういう時代やないか?
むかしに比べてはるかに戦争も減ったし、人がたくさん生きられるから人口も増え続けてる

72: 地下速 19/08/31(土)13:35:05 ID:goS
>>64
働きたくないやつが働かずに生きれる世界って可能なんか?
無理やろ?
せやから選べるなら資本家になりたいやん

75: 地下速 19/08/31(土)13:35:44 ID:SHS
>>72
働かずに生きることできるで?別に

83: 地下速 19/08/31(土)13:38:37 ID:goS
>>75
ナマポとかいうなよ?
ガイジ年金貰うために片腕切り落とせとかも言うなよ?
希望者全員どうすれば働かずに生きるん?

37: 地下速 19/08/31(土)13:25:57 ID:goS
反出生反対の人は自分の子供が自分と同じように底辺労働者になってもええんか?

52: 地下速 19/08/31(土)13:29:43 ID:Awo
そんな哲学的な話じゃなくても
社会学用語で親ペナルティって単語あるくらいだしなあ
どの国でも統計的に子供を持つ方が幸福度が下がるって言う

67: 地下速 19/08/31(土)13:34:27 ID:Awo
サイコロ振って3以下が不幸な人生、4以上が幸福な人生だとして
勝手にサイコロ振るのが正しい行為か、みたいな考え方よな

73: 地下速 19/08/31(土)13:35:08 ID:pnZ
日本では毎日100人が自殺してるしなー
生まれてこなければ自殺という苦しいendにならなくてすんだのに

86: 地下速 19/08/31(土)13:39:41 ID:SHS
まぁなんでもいいけどさ、意味なんかないんやで
本来、存在することに

95: 地下速 19/08/31(土)13:44:42 ID:NKd
人生は絶え間ない努力の状態である。
痛みの予防、喉の渇きを満たす、不満を最小限に抑えるなど、私たちは不快感を回避する努力を費やさなければならない。
私たちの努力が欠如すると、不愉快なことはいとも簡単に起こる。それがデフォルトだからである(Benatar 2017)

107: 地下速 19/08/31(土)13:48:51 ID:NKd
過去は美化し、死を経験していない人間は人生を楽観視するけど
リアルに見ればこの世界は産まれるに値しないことは理解できるはず

108: 地下速 19/08/31(土)13:48:58 ID:dE7
アフリカや中国が馬鹿みたいに子供産んで労働力として扱ってたことを考えると
反出生主義もあながち間違ってないんじゃないかと思えるわ

111: 地下速 19/08/31(土)13:49:08 ID:ha8
論理的な反論は難しいけど本能として受け付けん奴多いだろ
絶滅することが人類にとって最も不幸を避けられる選択だってことやからね

114: 地下速 19/08/31(土)13:50:01 ID:ha8
子ども産んだほうがその現在のオッヤがしあわせになれるやろ

127: 地下速 19/08/31(土)13:53:01 ID:37x
コスパとしては最悪だろ
あっという間に過ぎ去る小さな子供を世話する楽しみ(藁
とか
誰かにマウントとるためにだけに
四苦八苦を味わうことになるわけだから

199: 地下速 19/08/31(土)14:19:57 ID:NKd
種の存続は目的でも何でもない
種の存続に適した個体が自然に選ばれたというだけ

204: 地下速 19/08/31(土)14:23:28 ID:Awo
まぁ子供作るのが根源的なものだとしたら
ほっといたら少子化になる先進国なんやねんって話になるじゃん

207: 地下速 19/08/31(土)14:24:50 ID:g28
>>204
性欲を他で満たせるから

208: 地下速 19/08/31(土)14:24:58 ID:RS7
>>204
生物としての進歩ちゃう

206: 地下速 19/08/31(土)14:24:15 ID:RS7
原始的な生物はとにかく種を増やすことが目的だったけど
人間は幸せっていう概念をもったからそりゃ理論で考えたら半出生主義は正しいんちゃう

260: 地下速 19/08/31(土)14:52:20 ID:ha8
もうイッチおらんみたいやし反出生主義賛同派のやつに教えてほしいんやけど、
子どもを産みたくて産みたくてしゃーない、子どもがうめんかったら確実に物凄く不幸になる奴も子ども産んだらあかんの?

261: 地下速 19/08/31(土)14:53:00 ID:LS3
>>260
その結果不幸を子供が肩代わりするような場合はアカンと思う
例えば貧乏で貧乏で仕方なくて人手を増やすために子供を産むとか

262: 地下速 19/08/31(土)14:54:00 ID:ha8
>>261
ワイの考えとったのは普通の子ども好きの人や

268: 地下速 19/08/31(土)14:56:29 ID:LS3
>>262
ケースバイケースやが、子供であれという親の願いが重圧になることもあるからな
何故か身長が伸びず顔も幼いまま大人になってしまう子役とかそういうストレスからやと思うねん

269: 地下速 19/08/31(土)14:59:52 ID:ha8
>>268
あーそれもあるな
でもそういうことが聞きたかった訳ちゃうねん
わかりにくくてすまんな
ワイが聞きたいのは、そのオッヤが子どもを産めんかったら確実に物凄く不幸になる、そして子どもは確実に不幸を背負って産まれるがその大きさはわからない
どっちを取るべきなんや?ってことや
産むまで子どものことはわからんしな、この状態じゃないと多分決められへん

270: 地下速 19/08/31(土)15:02:25 ID:LS3
>>269
親は自己決定で自らの道を選べるが
子は自分の意志とは関係なく不幸を背負うわけやろ
主体性という面においてはものすごい人権侵害やないか

317: 地下速 19/08/31(土)15:19:26 ID:zgl
子供の事考えたら産まないのが正解や
いま日本に産むのは虐待と一緒や
関連 世間『人生は辛い事の方が多い』←なんで子供作るの?

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1567224967/